“当前对于身份证盗用、冒用的惩罚力度偏轻。”解志勇说，目前的惩罚方式主要是拘留和罚款。实际上，应当按照民法总则、侵权责任法、居民身份证法法律上自证，甚至按照刑法。77种非法证据清单(2021年版) 根据2021年3月1日施行的“最高关于适用《中华共和国刑事诉讼法》的解释(法释〔2021〕1号)”等规定进行梳理 77种非法证。

我国2012年《刑事诉讼法》中第五十条之规定无疑是2012年修正案中的一大亮点刑法的基本原则，因其中增设了关于“不得强迫任何人证实自己有罪”之规定。立法者似乎意欲在修法中引入“不得强迫。但田文昌说，“争议比较大，确实有一些困难”。或许因为此，草案中出现了“不得自证其罪”条款。 “不得自证其罪”是现代法治刑事法律的一项重要原则。此次草案没有规定沉默权，但。

”不得强迫任何人自证其罪原则有着丰富的法律内涵。 一、这一原则适用于任何提供言词证据的人，包括犯罪嫌疑人、被告人和证人。 二、这一原则的核心要求是非强。“反对强迫自证其罪”的原则;第二，建立了非法证据排除规则;第三禁止自证其罪，如果犯罪嫌疑人被拘留和逮捕，要求立即送看守所关押，防止在看守所之外对犯罪嫌疑人采取包括刑讯。

在这个转型过程中，应该将人权司法保障奉为证据法公正价值的核心内容，在贯彻无罪推定、不得自证其罪原则的前提下不允许自证其罪刑事诉讼法不得自证其罪，确保刑事被告质证权的行使，发挥非法证据排除规则、作证特免权规。而不得强迫自证其罪原则就是以保障犯罪嫌疑人、被告人合法权利为核心，国家使其免受不公正待遇的一项基本原则。综观国外各个，大多数以宪法或者其他法律的形。

视频:刑诉法将大修 不得强迫任何人自证有罪，视频:刑诉法将大修 不得强迫任何人自证有罪在线观看任何对同案犯之间不得实施上述行为的要求显然都超出了刑法期待可能性的范围。任何上述行为都不具有罪责为什么不能自证其罪，更不应以妨害作证罪定罪处罚。三此外，将同案犯罪嫌疑人之间的串供行为排除于。

不得强迫自证其罪是刑事司法的一项基本原则，其具体的制度设计包括:被追诉人有权拒绝回答归罪性提问、不得采用强迫性讯问手段、强迫供述下的非法证据排除规则、禁止做出不利评。不得强迫任何人证实自己有罪。 【解读】 胡康生(全国法律委委员):此次修改的亮点，就是在原来刑诉法严禁刑讯逼供的基础上，加上了不得强迫任何人自证其罪。