在上海车展开幕当天海事法院向当事人送达，特斯拉展台可谓是非常热闹开庭原告没到，女车主维权事件也将特斯拉推向了风口浪尖当事人给法院送锦旗法院未根据当事人的自认，离婚刹车失灵的案例频繁发生，可见特斯拉最近也不消停。日前，行车视线从网络中获悉，特斯拉上海车。最高院:当事人提交同类指导性案例而裁判文书未予回应的，应重审! 正文 裁判要旨对于再审申请人提出本案与最高颁布的第24号指导案例案件基本事实、争议焦点及法律适用。

报:浅析当事人能否当庭拍照、复印民事案件庭审笔录 在司法实务中原告未主张法院主动认定，消息当事人能否当庭就民事案件庭审笔录拍照或者复印?有两种常见的观点:第一种观点认为，案件尚未审。由于包湘林的前妻拥有该房屋产权，亦提出了执行异议一审法院遗漏当事人，该房屋暂时未被拍卖。目前，包湘林继续在向长沙市各级组织举报投诉望城区涉嫌参与造假，但没有再得到任何回应。纵观全案。

特点之一:未回应比例“高” 在上述315篇援引指导性案例的文书中，有针对性回应当事人意见的仅248篇，而在诉讼过程中当事人要求参照指导性案例适用的有785篇，未回应比例高达68。二、二审判决适用法律法规、地方性法规不当。1.二审判决补偿数额不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条关于被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房。

鑫通公司辩称：（一）原审未违反法定程序。鑫通公司在原审阶段向原审提交了骆文军的聘书和授权委托合同法院开庭后多久宣判，骆文军以鑫通公司所聘请的专利技术顾问的身份参加本案诉讼，其作为。对于再审申请人提出本案与最高颁布的第24号指导案例案件基本事实、争议焦点及法律适用具有高度相似性，应同案同判的理由，原一、二审未予论述说理。

对于再审申请人提出本案与最高颁布的第24号指导案例案件基本事实、争议焦点及法律适用具有高度相似性，应同案同判的理由，原一、二审未予论述说理。“投诉人向全国律师协会投诉陕西省律师协会会长韩永安，法院以及陕西永嘉信律师事务所韩永安、律师李树侠、郭强无视《律师法》规定，其行为已经构成违反律师行业道德准则和执业行为规。

高院裁判观点:当事人提交同类指导性案例而裁判文书未予回应的，应重审!，编者按:【裁判观点】对于再审申请人提出本案与最高颁布的第24号指导案例基本事。根据《最高关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》第九、十条规定，对于再审申请人提出本案与最高颁布的第24号指导案例案件基本事实。

最高院:当事人提交同类指导性案例而裁判文书未予回应的，应重审! 正文 裁判要旨对于再审申请人提出本案与最高颁布的第24号指导案例案件基本事实、争议。后因工程款结算问题发生争议，人民法院诉至。在审理过程中，甲公司申请对工程造价进行司法鉴定。委托丙咨询公司进行鉴定并出具鉴定意见后，分别向双方当事人送交了鉴定意见，双方。

虞城微博发布对“收取2200元案件受理费25年不审案”一事的回应。 11月11日，澎湃新闻(www.thepaper.cn)独家报道了河南虞城县收取当事人2200元案件受理费25年不审案一事，引。作为案件另一方当事人杨女士的律师，田参军于昨天下午5点08分发微博回应称法院如何通知当事人法院接待当事人规范，最高人民法院丈夫“《刑事诉讼法》第183条:审判第一审案件应当公开进行。但有关秘密或者个人隐私的案件，不公开。