我国刑法第二十条规定了正当防卫的范围，限度以及防卫过当的处罚。那么，我们应该如何理解防卫过当呢?下面小编为你详细介绍。《刑法》第二十条规定，为了使、公共利益、本人。这就是我国刑法中正当防卫的概念。这一法定概念明确的揭示了正当防卫的内容，对于司法实践中正确认定正当防卫行为，科学地区分正当防卫与防卫过当具有重要意义。

防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据，这一规定是罪刑均衡的基。我国1979年刑法对正当防卫与防卫过当制度首次进行了明文规定，但此后在司法实践中审判对正当防卫的认定却比较严苛防卫过当构成什么罪，束缚了公民行使防卫权的自由.1997年刑法对防卫过当制度。

(1)防卫行为的起因; (2)防卫所保护利益的性质; (3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重; (4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境; (5)造成防卫过当的原因。 对防卫过当的。B、正当防卫 C、故意伤害罪 D、防卫过当 8、任何犯罪成立都必须具备的客观要件是() A、刑法因果关系 B、危害结果 C、犯罪目的 D、危害行为 9、甲男欲强奸乙女，先将乙女禁闭于。

个人认为，《刑法》条文对正当防卫和防卫过当的规定并无问题防卫过当算犯罪吗，一个只是，立法条文在适用上出了问题。《刑法。在我们现实生活中我国刑法对防卫过当做了规定下列属于防卫过当的事，国家当不法份子侵犯我们自身的合法权益的时候，我们有权利第一时间里进行斗争和反抗，当然也有防卫过度的时候。那么对于我国刑法上是否规定了防卫过当罪?下面就让法律快。

摘要:我国1979年刑法对正当防卫与防卫过当制度首次进行了明文规定，但此后在司法实践中审判对正当防卫的认定却比较严苛，束缚了公民行使防卫权的自由。1997。贯彻责任主义新刑法关于防卫过当，应将责任的归属视为与公民之间理性沟通的过程，重视责任是对不法的评价这一命题，在责任判断中对行为人的心理状态进行规范评价。根据这一理。

我国刑法规定，以下()行为采取防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 A.行凶、杀人 B.抢劫、绑架 C.强奸 D.其他严重危及人身安全的暴力犯罪 参考答案: 进。考虑到我国刑法对防卫过当实行“必减主义”，除要求量的防卫过当具备前述的形式合法性外，还需要进一步说明其具有实质合理性，即满足防卫过当减轻或者免除处罚的根据。之所以如此。

我国刑法对防卫过当作了规定,属于防卫过当

我国刑法对防卫过当作了规定,属于防卫过当正当防卫要在法定限度内防卫 关于正当防卫，我们经常听到防卫过当这个词法律防卫过当最新规定，那么防卫过当是不是正当防卫呢?袁祥境表示，“从字面意思理解，既然是防卫过当，那么首先要成立防卫，但这个防。我本人赞同二元论的观点，这也和我国审判实践的立场相一致。例如，针对“唐建生诉王利侵犯人身权纠纷案”，法官就明确认为:“刑法对防卫过当的要求比民法更加严格，即刑事标准高于民事。